OhAm Abend des 16. Dezember 2022 erhielt Jörg B. einen Anruf, der ihm einen Stromschlag versetzte. Der 47-jährige Detektiv arbeitet seit Jahren für das Team „Epaulet“ in Dresden, das den Diebstahl eines Juwelenschatzes aus dem Grünen Gewölbe im Jahr 2019 untersucht. Beamter B half bei der Ergreifung der sieben Angeklagten, die seit einem Jahr vor dem Landgericht stehen und mit ihren Komplizen nach der verschwundenen Beute suchen. „An diesem Abend wurde uns gesagt, dass die Juwelen beim Anwalt sein würden“, sagt er als Zeuge.
Kurz nach 21 Uhr „rollten“ er und seine Kollegen in Berlin „über“, er meldete sich beim besten Polizisten auf Deutsch, und gegen 23.45 Uhr im Büro des Berliner Anwalts Kai Kampgens klingelte es. „Die Stücke wurden dann auf einen Konferenztisch gelegt“, sagt Jörg B. Die Behörden steckten die Juwelen sorgfältig in durchsichtige Tüten („verpackt und getrennt“) und flohen zurück nach Dresden. Insgesamt stellten sie 31 Gegenstände aus 21 gestohlenen Schmuckstücken sicher. So lag beispielsweise ein diamantbesetztes Schwert in neun Teilen vor den Beamten. Die Klinge fehlt heute noch.
Die Beuteübergabe kurz vor Mitternacht – die wie eine Szene aus einem übertriebenen Gangsterfilm klingt – ist eine Vorgeschichte dessen, was Richter Andreas Ziegel am Dienstag im Hochsicherheitstrakt der Justizvollzugsanstalt Dresden im Fall Schmuckdiebstahl sagte. lesen . Denn die Rückgabe gilt als Teil eines sogenannten „Deals“ zwischen Strafverteidigern, Staatsanwaltschaft und Kammer – der Angeklagte gesteht die Anklage, liefert nähere Informationen zum Tathergang und gibt den Schatz zurück. Im Gegenzug erhalten sie eine Ermäßigung ihrer Bußgelder.
Der Deal begann im Dezember.
Solche “Verständigungen” können heimlich und in Hinterzimmerdiskussionen angestoßen werden. Der Bundesgerichtshof hat jedoch in seiner Rechtsprechung bestimmt, dass die Kammer das Ergebnis und den Verlauf dieser Verhandlungen dann in einer öffentlichen zentralen Anhörung bekannt geben muss.
Richter Zigel verkündete daraufhin den Beginn der Einigung. Dann rief Oberstaatsanwalt Christian Cohle am 24. August 2022 Rechtsanwalt Kai Campgins an, der die Angeklagte Rabia Remo vertritt. Er sagte vor Gericht aus. Also fragte Cole, ob es einen “grundlegenden Wunsch zu reden” gebe. Die Staatsanwaltschaft befasste sich mit der Sicherstellung von Schmuck und der Identifizierung weiterer an der Tat beteiligter Personen. Rechtsanwalt Campgenis sagte lediglich, dass er das Angebot vielleicht zu einem späteren Zeitpunkt prüfen werde. Er habe derzeit “kein Interesse”.
Das änderte sich während des Prozesses: Am 1. Dezember rief Campgenis bei der Staatsanwaltschaft an und wollte jetzt sprechen – er war bereits auf dem Weg nach Dresden. Um 11 Uhr traf er mit seinem Kollegen Oliver Freitag bei der Staatsanwaltschaft ein, um zu erfahren, wie der „Deal“ aussah. Campgenis zeigte die Möglichkeit auf, den Großteil der Beute zurückzugeben, auch wenn der Angeklagte „keine Verfügungsgewalt“ über die Juwelen habe.
Cole hingegen deutete an, ans untere Ende des Strafraums zu gehen, stellte aber klar, dass es keine „Rechtskurve, sehr geringe Strafe“ geben dürfe. Kohle sagte, “Rückführung” reiche nicht aus, es müsse mehr Aussagen geben. Ein Schuldeingeständnis ist in jedem Fall eine gesetzliche Voraussetzung für einen „Deal“, geregelt in § 257c StGB.
Am 5. Dezember teilte Kohl der Kammer mit, dass Gespräche zwischen Anklage und Verteidigung mit dem Ziel einer Einigung stattgefunden hätten. Einen Tag später deutete Ziegel seinerseits an, dass die Kammer dies für plausibel halte.
Taucher suchten den Kanal ab – ohne Erfolg
Es wurden aber drei Stück weniger als angekündigt zurückgeschickt. Auch einige Schmuckstücke sind beschädigt. Insgesamt fehlen 26 Steine. Die Klinge des Schwertes soll im Neuköllner Schifffahrtskanal liegen. Daraufhin suchten Polizeitaucher vor Weihnachten viermal das 170 Meter große Areal ab, das als Fundort angegeben war – ohne Ergebnis. Dazu zogen Polizeitaucher vier Tresore und Geldkassetten aus dem Wasser. Einer hatte Modeschmuck.
Rechtsanwalt Campgenis sagte in dem Interview, dass es aus “wichtigen Gründen” nicht möglich sei, weitere Stücke herauszugeben. Ansonsten ist der Zustand des Schmucks beschrieben. Und “Dritte” werden den Angeklagten nicht anklagen. So will der junge Ramos nicht sagen, wer den Plan geplant, die Männer angeworben, die Beute behalten und zu Geld machen wollte.
Als Richter Zegel das Protokoll las, klang es manchmal wie eine Wiedergabe von Verkaufsverhandlungen bei einem Gebrauchtwagenhändler: Wenn ein Käufer an der Fahrertür seines Traumwagens einen Kratzer bemerkt, der nicht in der Anzeige beschrieben ist, hat er es getan verlangt ein Zugeständnis. 200 Euro. Dem Staatsanwalt wurde mitgeteilt, dass die fehlenden Diamanten und die durch Feuchtigkeit beschädigten Diamanten mit einer zusätzlichen sechsmonatigen Gefängnisstrafe belegt würden.
Einige Ornamente stark beschädigt
Hawa Bi, Restauratorin der Staatlichen Kunstsammlungen Dresden (SKD), schilderte, wie sie die Schmuckstücke nach der Rückgabe untersuchte. Er stellte fest, dass einige der Kostbarkeiten zwischen der Fassung und dem Stein Feuchtigkeit ausgesetzt waren und die einzelnen Steine durch Versuche, sie mit Chemikalien zu reinigen, verfärbt waren. Kunstexperten fanden weiße Ablagerungen und Kratzer. Die Restaurierung und Instandsetzung der Schätze kostet laut SKD 126.800 Euro.
Am Ende des Verhandlungstages empfahl Ziegel eine Freiheitsstrafe von 4 Jahren bis 6 Jahren und 9 Monaten. Fünf der sechs Angeklagten nahmen das Angebot an, einer wollte es bis zum Tag nach der Anhörung am kommenden Dienstag prüfen. Ramos werde sich dann “einmischen”, wie er sagt, also Auskunft erteilen, Vorwürfe zugeben und Fragen beantworten. Der Angeklagte erhielt auch Unterstützung von Hall. Drei junge Frauen und zwei Männer saßen direkt hinter ihm, begrüßten Remus und lächelten ihn an. Sie lachten zurück, als ob es ihnen nichts ausmachte.
Vielleicht verbirgt sich in den Zwanzigern auch die Möglichkeit, auf Jahre hinaus in einem sächsischen Gefängnis zu verschwinden.
