Der Erfolg von „Avatar“ wurde von Scheidungsforderungen überschattet.Foto: Studios des 20. Jahrhunderts
Filme und Serien
„Avatar: The Path of Water“ ist gerade in die Kinos gekommen. Die Fortsetzung eines der erfolgreichsten Filme aller Zeiten hat bereits für seltsame Schlagzeilen gesorgt: Berichten zufolge gingen Projektoren in japanischen Kinos kaputt, als der Film dort gezeigt wurde. Doch das ist nicht die einzige schlechte PR, die „Avatar“ zu verkraften hat – auch die Fortsetzung war sehr erfolgreich und brachte sogar viel Geld ein.
Denn schon beim ersten Teil von „Avatar“, erschienen 2009, gab es viel Kritik. Drei Punkte fanden damals viele besonders an dem problematischen Film. „Avatar“ ist eine „White Saviour Story“, eine Geschichte, in der Nicht-Weiße von Weißen gerettet werden. Kritisiert wurde auch, dass als Hauptakteure weiße Spieler gecastet wurden, die ebenfalls nicht weiß sind. Und dann sorgte die Aussage des Premierministers James Cameron für Aufsehen.
Nach der ersten „Avatar“-Folge gab es viel Kritik an James Cameron.Foto: AP / Ahn Young-joon
Immerhin wird er von den Moderatoren jetzt oft wiederholt. Aber es reicht ihnen nicht, auf das aufmerksam zu machen, was sie als problematische Sprache erachten. Sie fordern ein komplettes Ende des Films.
“Avatar”: Kritik der kulturellen Aneignung
Wie die „Los Angeles Times“ berichtet, gehört Yuè Begay zu den Unterstützern des Teams. Auf Twitter erklärt der Sänger und Vorsitzende von Pride Los Angeles weiterhin, warum Sie sich Avatar nicht ansehen sollten:
„Unsere Kultur ist schmerzlich dazu geeignet, den Erlöserkomplex eines weißen Mannes zu befriedigen. Kein Blueface mehr! Die Lakota sind mächtig!“
„Bluefacing“ repräsentiert Begay in Anlehnung an „Blackfacing“ und „Redfacing“. Wenn also weiße Schauspieler Charaktere einsetzen, die nicht wirklich weiß sind, wird dies als problematisch angesehen.
Er schrieb auf Twitter, dass „Bluefacing“ ist, wenn ein „Schöpfer nicht-weiße Kultur nimmt, sie auf seltsame Weise vermischt, weiße Menschen dazu bringt, sie zu spielen oder sie zu nennen, und Mythen verwendet, um … zu legitimieren, wie sie diese Welt erschaffen haben. ”
Begay wirft solchen Filmemachern vor, „sich nicht auf die Erfahrungen, Stimmen, Gesichter und Körper von Schwarzen, Indigenen und anderen marginalisierten People of Color zu konzentrieren“.
Besonders bei James Cameron hält Begay diese Entscheidung nicht für zufällig. Denn 2010 machte der Regisseur gegenüber dem „Guardian“ eine Aussage, die viele bis heute als Problem sehen. Es wiederholt sich auch in der Diskussion um “Avatar: The Path of Water”. Cameron sprach sich damals gegen das Wasserkraftwerk Belo Monte aus. Wegen des Kraftwerks hätten viele Einheimische ihre Häuser verloren.
Cameron sagte damals, dass die Zeit, die er mit Stämmen im Amazonasgebiet verbrachte, ihn dazu inspirierte, Avatar zu erschaffen. „Ich fühlte mich, als wäre ich 130 Jahre zurück gereist und hätte gesehen, was die Lakota-Sioux gesagt hätten, als sie vertrieben wurden, als sie getötet wurden, als sie gebeten wurden, wegzuziehen, und ihnen irgendeine Form von religiöser Entschädigung zuteil wurde.“ Dann sagte er weiter:
„Das war die treibende Kraft hinter dem Schreiben von ‚Avatar‘ für mich. Ich konnte nicht anders, als das zu denken [die Lakota Sioux] “Sie hätten härter gekämpft, wenn sie ein Fenster in die Zukunft hätten sehen können – sie hätten gesehen, wie ihre Kinder sich umgebracht haben und die höchste Selbstmordrate der Welt hätten, weil sie keine Hoffnung haben und ihre Gesellschaft kaputt ist.”
Eine Gruppe von amerikanischen Ureinwohnern, die ebenfalls daran interessiert sind, den Film abzulehnen, bezeichnete die Äußerungen als “anti-indigene Rhetorik”.
Die „Avatar“-Fortsetzung wurde seit ihrem Kinostart kritisiert.Foto: Studios des 20. Jahrhunderts
„Avatar 2“ war trotz Kritik erfolgreich
Brett Chapman – ein Anwalt, der für die Rechte der Ureinwohner kämpft – findet, dass der Film „unserem Geld Sauerstoff entzieht“. In seinen Augen ist „Avatar 2“ eine „White Saviour Story“, die „die Geschichte reinwäscht, damit es allen besser geht“.
Ein hartes Urteil über den Film, das angesichts von Begays Leistung von Betroffenen weitgehend geteilt wird. Am Erfolg von „Avatar: The Path of Water“ hat er bisher wenig geändert. Laut Box Office Mojo von Amazon, das über die Ergebnisse der Kinokassen berichtet, Die Fortsetzung hat bisher weltweit 955.234.966 US-Dollar eingespielt.
Früher gab es viel Lametta, aber ansonsten haben die Dekorationsverantwortlichen von RTL ein tolles Weihnachtsspecial aus “Wer wird Millionär?” Von unten: Günther Jauch und seine Konkurrenten am 26. Dezember mitten im Grünen zu finden, erinnerte mitunter an ein Rätselspiel. Nicht ein Weihnachtsbaum wurde aufgestellt, sondern zwei. Genau wie beim Marathon-Special ging es nicht nur um Millionen Euro, sondern zwei Millionen warteten in der Tasche. Komplizierter ist der Grund, warum Günther Jauch zunächst nicht zu Wort kam, aber aus einem anderen Grund.
