Kämpfe um Soledar und Bachmut: “Mehr politische als strategische Bedeutung”


Das Interview

Stand: 01.11.2023 um 20:38 Uhr

Sind die vom Krieg zerstörten Städte Soledar und Bachmat wirklich so strategisch wichtig? Eher nicht, sagt Gaddy, ein Militärexperte. Vor allem geht es dem Kreml mehr um den politischen Erfolg. Hat sich die ukrainische Führung verrechnet?

tagesschau. de: Welche Bedeutung haben die Schlachten von Soledar und Bakhmut im Gesamtkontext des Krieges?

Franz Stephan Geddy: Ich würde die Bedeutung dieser Schlachten nicht überschätzen. Wenn Soledar und Bakhmut fielen, würde sich an der strategischen Gesamtsituation der Front nichts Wesentliches ändern. Es ist immer noch ein Zermürbungskrieg. Und aus rein militärischer Sicht geht es Russland nicht so sehr um die Eroberung von Territorium, sondern darum, ukrainische Streitkräfte auszubluten und zu binden, um so einen Bodenangriff zu verhindern – etwa von Saporischschja, das Ziel ist Melitopol.

In den kommenden Wochen und Monaten werden rund 200.000 zusätzliche Truppen der russischen Streitkräfte stationiert sein – verglichen mit derzeit geschätzten 100.000, die in der Ukraine stationiert sind. Und dann kann ein Angriff in der Region Charkiw oder aus Weißrussland erfolgen.

Allerdings glaube ich, dass wenn Kiew aus Richtung Weißrussland angegriffen wird, die Erfolgsaussichten relativ gering sind. Aber das ist ein zusätzliches Problem, mit dem sich der ukrainische Generalstab auseinandersetzen muss.

    Franz Stephan Geddy

zum Menschen

Franz Stephen Geddy ist Militärexperte und wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institute for International Strategic Studies in London.

“Der Kreml braucht den Sieg”

tagesschau. de: Wie groß ist der strategische Wert von Soledar und Bachmet?

Auch Lesen :  VW: „Es wird genug nachhaltige Energie geben für Elektroautos“

Gady: Diese Städte haben keinen großen strategischen Wert, obwohl zu beachten ist, dass Bakhmut ein wichtiger Verkehrsknotenpunkt in der Region ist. Es geht vielmehr darum, dass beide Seiten erklärt haben, dass die Stadt wichtig ist, weil sie wichtig ist.

Ich glaube, dass Bakhmut für den Kreml vor allem politische Bedeutung hat. Er braucht einen Sieg für die russischen Einheiten. Der tschetschenische Präsident Ramsan Kadyrow und der Anführer von Wagners Söldnern, Jewgeni Prigoschin, haben in den vergangenen Monaten wiederholt den Erfolg ihrer Einheiten in der Region hervorgehoben, was darauf hindeutet, dass interne Faktoren am Werk sind.

Ein Sieg bei Soledar und Bakhmut wäre ein Sieg für die russischen Streitkräfte. Und der Erfolg wird in erster Linie dadurch definiert, dass den ukrainischen Streitkräften schwere Verluste zugefügt werden. Natürlich sind sie auch stark auf russischer Seite, sogar unter Wagners Söldnern, wo vielleicht 10.000 bis 15.000 Söldner von den 50.000, die mobilisiert wurden, bereits getötet oder verwundet wurden.

„Mögliche Fehlkalkulation der ukrainischen Führung“

tagesschau. de: Ist es strategisch sinnvoll, dass die Ukrainer dagegen ankämpfen, anstatt ihre Kräfte für andere Kämpfe aufzusparen?

Gady: Hier kann ich nur spekulieren, was das Handeln der ukrainischen politischen Führung bestimmt. Hier liegt möglicherweise ein Missverständnis vor.

Im vorigen Sommer, bei den Schlachten von Sewerodonezk und Lysychansk, hatte er die Parole „Kein Rückzug“ ausgegeben. Dies hat auf ukrainischer Seite, aber noch mehr auf russischer Seite zu schweren Verlusten geführt. Zu dieser Zeit herrschte auf russischer Seite ein großer Mangel an Infanterie, also an Fußsoldaten und Reserven im Allgemeinen. Daran mangelt es der russischen Seite nun nicht, denn sie hat Reserven in der Region, wenn auch schlecht ausgerüstet und ausgebildet, um am Kampf teilnehmen zu können.

Bachmut hat wenig militärische Bedeutung. Es war wohl die russische Idee, der Stadt politisches Gewicht zu verleihen und damit die Ukrainer zu einem Waffenstillstand zu bewegen, damit die Ukrainer nicht im Winter angreifen oder ihre angekündigte Frühjahrsoffensive verschieben.

Sollte es tatsächlich zu keinem Großangriff der Ukraine kommen, kann dies ein Hinweis darauf sein, dass die Wirkung des Angriffs festgestellt wurde und die ukrainischen Streitkräfte derzeit nicht offensiv handlungsfähig sind. Wir wissen aus diversen Berichten verschiedener Geheimdienste, dass auf beiden Seiten die Munition zur Neige geht.

„Unrealistisch, dass russische Truppen Kiew erobern können“

tagesschau. de: Es wird derzeit viel spekuliert, dass es zu einem neuen russischen Angriff auf die Hauptstadt Kiew kommen könnte – Sie haben es bereits eingangs erwähnt. Sehen Sie Anzeichen dafür? Und wie stehen die Erfolgsaussichten?

Gady: Es bleibt eine Möglichkeit. Die einzige Frage ist: Welche Art von ukrainischen Kräften wird es binden? Und werden die Erfolgschancen der russischen Streitkräfte besser sein als im Februar 2022, wenn sie nicht mehr mit deutlich mehr russischen Truppen operieren und ein besseres Kräfteverhältnis vorfinden?

Um Kiew in einem Bürgerkrieg zu erobern, wären vermutlich mindestens 200.000 bis 300.000 Soldaten nötig. Es ist völlig unrealistisch, dass die russischen Streitkräfte Kiew zu diesem Zeitpunkt erobern, weil die Streitkräfte nicht dort sind.

Auch Lesen :  Übergewinnsteuer für Mineralölkonzerne kommt nun doch

„Beide Seiten haben gelernt“

tagesschau. de: Und die Streitkräfte der Ukraine lernen seit Februar.

Gady: Ja, sie sind auf einen Angriff gut vorbereitet und wissen, aus welcher Richtung er kommen kann. Den Vorbereitungen der belarussischen und russischen Seite wird keine Aufmerksamkeit geschenkt.

Ich glaube nicht, dass die russischen Streitkräfte viel Erfolg haben werden, da die Versorgung äußerst schwierig wäre. Es gibt immer noch keine Luftüberlegenheit, es gibt nur wenige Straßen und ein begrenztes Schienennetz.

Die Streitkräfte der Ukraine haben jetzt viel mehr defensive Erfahrung, sind zahlenmäßig stärker und haben gut etablierte Verteidigungspositionen. Dank der gut funktionierenden Ukraine und westlichen Gegnern wird den russischen Streitkräften auch das taktische Überraschungsmoment fehlen.

Allerdings haben die Russen auch Neues gelernt, was oft verdrängt wird. Beide Seiten haben neue operative Konzepte eingeführt und versuchen diese umzusetzen, um den Feind auf dem Schlachtfeld zu besiegen.

“Es geht letztlich darum, den Kampfwillen zu brechen.”

tagesschau. de: Dennoch ist schwer vorstellbar, dass sich die russischen Streitkräfte mit dem Status quo zufrieden geben werden, zumal die Mobilisierungswirkung noch nicht voll ausgeschöpft ist.

Gady: Das primäre Ziel der russischen Streitkräfte ist rein militärisch nicht so sehr der rasche territoriale Gewinn. Es geht vor allem darum, ukrainische Streitkräfte in anderen Regionen des Landes zu binden, ihnen erheblichen Schaden zuzufügen und damit ihren Kampfwillen zu töten. Oder den Konflikt verlängern, bis westliche Unterstützung kommt.

Das Gespräch führte Eckart Aretz, tagesschau.de.

Source

Leave a Reply

Your email address will not be published.

In Verbindung stehende Artikel

Back to top button