Kritischer Ton und Gesten
Die postsowjetischen Länder verlieren das Vertrauen in die Macht Moskaus.
01.12.2022 um 08:52 Uhr
Der russische Präsident Putin denkt immer noch über den Imperialismus nach. Das beunruhigt viele Führer der ehemaligen Sowjetstaaten. Gleichzeitig untergräbt das Versagen Russlands in der Ukraine die Glaubwürdigkeit des Kremls. Einige Präsidenten rebellieren also und suchen nach einer neuen Regulierungsmacht.
Kremlchef Wladimir Putin kämpft nach mehreren Niederlagen in seinem Krieg in der Ukraine auch weit über Russland hinaus um seinen Ruf als starker Führer. Am 30. Dezember 1922, als vor 100 Jahren die Sowjetunion als erstes kommunistisches Imperium gegründet wurde, würde der russische Präsident Ultranationalisten, die von einer neuen Großmacht träumen, am liebsten einen Sieg überreichen. Doch eine Rückkehr Kiews zur Moskauer Hegemonie ist nicht in Sicht. Stattdessen wird Putin zusehen müssen, wie der letzte der 15 ehemaligen Sowjetstaaten Russland den Rücken kehrt – oder zumindest dessen Rolle in Frage stellt.
Der 70-jährige Warlord, der den Zusammenbruch der Supermacht UdSSR vor 30 Jahren als die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts bezeichnete, sieht sich im Kampf gegen den liberalen Westen – und heute Russland, indem er die Ukraine dabei unterstützt. . „Seit Jahrzehnten werden die Sowjetunion, das historische Russland und die Idee des Zerfalls Russlands in den westlichen Ländern immer gefördert“, sagte Putin im September gegenüber Reportern.
Die Kremlchefs sehen, dass ihr Krieg nicht nur die Ukraine zerstört, sondern auch die russische Wirtschaft beeinträchtigt und den sozialen Frieden bedroht. Diese Niederlagen beschädigen zunehmend auch den Ruf Moskaus als Garant für Ordnung und Stabilität auf dem Territorium ehemaliger Sowjetrepubliken in Zentralasien und im Südkaukasus. Die Gefahr des Zusammenbruchs des Vielvölkerstaates Russland selbst wird derzeit unterschätzt. Der Kreml pocht immer auf das Selbstbestimmungsrecht der Menschen anderswo, aber nicht im eigenen Land. Experten sehen im zutiefst autoritären System des Überwachungsstaates wenig Chancen, dass Proteste ethnischer Minderheiten gegen Krieg oder antirussische Stimmung in Republiken wie Tatarstan oder Dagestan in separatistische Bewegungen münden. Doch in der ehemaligen Sowjetrepublik, wo der russische Präsident seit langem als starker Anführer gefürchtet ist, weht eine Gänsehaut.
Putin muss vor dem Gipfel warten.
Der tadschikische Präsident Imam Ali Rahman trat im Oktober offen an Putin heran und sagte, Moskau vernachlässige kleinere Länder, wie es zu Sowjetzeiten der Fall war. Bei einem weiteren Gipfeltreffen in Usbekistan ließen die Staatsoberhäupter Putin bei bilateralen Treffen warten, obwohl der Kreml-Chef oft nur langsam seine Stärke zeigt. Viele Partner fürchten Putins Krieg – wenn es auf dem Territorium der ehemaligen Sowjetrepublik mehrere ungelöste Streitigkeiten gibt, die jederzeit zu bewaffneten Auseinandersetzungen eskalieren könnten. Moskau bietet keine Lösung.
Putin sieht sich nach wie vor als Vermittler zwischen den verfeindeten ehemaligen Sowjetrepubliken Aserbaidschan und Armenien. Doch auch nach dem Abzug von 2.000 russischen „Friedenstruppen“ ist im zwischen den beiden Ländern umstrittenen Gebiet Berg-Karabach kein Frieden eingetreten. Armenien hat das mangelnde Engagement Russlands kritisiert, das beide Kriegsparteien mit Waffen versorgt. Sogar Ministerpräsident Nikol Paschinjan erschien mit einer amerikanischen Delegation in Jerewan und bot Armenien Hilfe an. Ein Hohn auf Russland, das die USA oder andere Nato-Mitglieder immer daran hindern will, Militärstützpunkte in seinem Interessengebiet zu errichten. Paschinjan fordert seit langem, dass die von Russland dominierte Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (CSTO), ein postsowjetisches Militärbündnis, Armenien auch mit Truppen hilft.
CSTO-Truppen halfen Präsident Qasim Jomart Tokayev, nach blutigen Unruhen in Kasachstan an der Macht zu bleiben. Aber das war im Januar – vor dem Beginn des Krieges, der jetzt Russlands Streitkräfte bindet. Der gerade im Amt bestätigte kasachische Staatschef Tokajew bedankt sich heute bei Moskau. Aber er findet weitreichende Worte über den Krieg in der Ukraine. Der dortige Angriff weckte in Kasachstan auch die Befürchtung, Russland könnte die ehemalige Sowjetrepublik mit Gewalt ganz oder teilweise zurückerobern. Aus dieser Perspektive sollten Russlands militärische Niederlagen in der Ukraine die Nachbarn beruhigen – aber sie schaden auch Moskaus Image.
Lukaschenko erzwungene Loyalität.
Der russische Analyst Igor Gryzky sagt, der Krieg in der Ukraine sei nur ein Beispiel dafür, wie Russland versucht, sein „Quasi-Imperium“ aufrechtzuerhalten. “Aber der politische Einfluss Russlands ist enorm.”
Auch bei den Integrationsplänen, die von Teilen der Sowjetunion aufgefangen werden sollten, kam kaum Bewegung in die Sache. Experten sehen nun keine Verbündeten für Russland – außer Alexander Lukaschenko, dem Machthaber von Weißrussland, der Putin wirtschaftlich, finanziell und politisch ausgeliefert ist. Lukaschenko hat Militärbasen für russische Truppen bereitgestellt, um in die Ukraine einzumarschieren, aber er hat bestritten, im Krieg Partei zu ergreifen. Vor allem will er verhindern, dass Russland Weißrussland verschlingt.
Der belarussische Politologe Valery Karbelyevich sagt, dass Russlands Annexion ukrainischer Gebiete viele postsowjetische Führer verunsichert und dem regionalen Zusammenhalt einen schweren Schlag versetzt hat. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion habe Russland die Republik weiterhin wirtschaftlich unterstützt, etwa mit niedrigen Energiepreisen, um die Beziehung aufrechtzuerhalten, sagt Krablevich. Nach Putins Äußerungen zum “ungerechten” Auseinanderbrechen der Sowjetunion sind viele jedoch besorgt. Er erwartet daher, dass der Einfluss Russlands im postsowjetischen Raum weiter zurückgeht. Gewinner kann nur der größere Nachbar sein. Wie andere Experten sieht Krabelevich bereits deutliche Anzeichen für eine verstärkte Aufmerksamkeit der zentralasiatischen Republiken gegenüber China. Eine Großmacht kann die Rolle eines Garanten für Sicherheit und territoriale Integrität in der Region spielen.
