Zudem würde die „Einführung von Blockchain-vermitteltem Eigentum“ „nur die Ungleichheit der analogen Welt in die digitale übersetzen“. Mit anderen Worten: Web3 erfüllt in Engelers Augen nicht seinen Anspruch, einzelnen Nutzern die Kontrolle über ihr digitales Leben zurückzugeben und sowohl kommerziellen als auch staatlichen Machtkonzentrationen entgegenzuwirken.
Die Herstellung eines NFT verbraucht 142 Kilowatt Strom und emittiert 57 Kilogramm Kohlendioxid. Mit der Energiemenge könnte man 142 Hefekuchen backen oder 2130 Hemden bügeln
Neben den sozioökonomischen und rechtlichen Aspekten wurden in der Anhörung auch ökologische Aspekte erörtert. Denn die Fundamente der Metaverse sind noch nicht fertig, aber die Schornsteine qualmen bereits stark. Allein die Herstellung eines NFT verbraucht 142 Kilowatt Strom und stößt 57 Kilogramm Kohlendioxid aus. Mit der Energiemenge könnte man 142 Hefekuchen backen oder 2130 Hemden bügeln. Der Verbrauch für die Langzeitspeicherung ist noch nicht einmal eingerechnet.
Der Grund für den hohen Energieverbrauch liegt in der komplexen Architektur der Blockchain: Um einen neuen Eintrag in die Registry aufzunehmen, muss zur Verifizierung ein kompliziertes kryptografisches Rätsel gelöst werden. Dies erfordert viel Rechenleistung und damit Energie. Tausende digitale Schürfer, die sogenannten Miner, wetteifern mit Hochleistungscomputern um die schnellste Lösung der Rechenaufgabe, für die sie dann beispielsweise eine Belohnung in Form von Bitcoin erhalten. Die volldigitale Kryptowährung Bitcoin verbrauchte um ein Vielfaches mehr Strom als Argentinien, ein Land mit 46 Millionen Einwohnern. Zahlreiche Länder, vor allem China, zogen die Miner wegen anhaltender Stromausfälle ab.
Im September änderte die Ethereum-Blockchain – die Plattform, auf der die meisten NFTs des Kunstmarktes gespeichert sind – ihre Vorgehensweise: Statt wie bisher mathematische Rätsel zu lösen, werden Transaktionen durch wertvolle Einzahlungen von Netzwerkteilnehmern validiert – ähnlich wie bei einer Sparkasse. Sechs Jahre lang arbeiteten Software-Ingenieure aus aller Welt an dem Programmcode, und am 15. September konnte Ethereum-Erfinder Vitalik Buterin endlich die Vollendung melden: Der „Merger“, wie die Umstellung genannt wird, war vollzogen. Da die Miner nicht mehr mit Computern raten, sondern als Nachweis eine Art Pfand hinterlegen, reduziert sich der Energieverbrauch der Ethereum-Blockchain um 99 Prozent.
Warum Tausende von Dollar für eine virtuelle Handtasche ausgeben?
Aber die Frage bleibt, warum sollte jemand Tausende von Dollar für eine virtuelle Gucci-Tasche ausgeben, die nicht einmal als physisches Accessoire getragen werden kann? Oder für ein virtuelles Haus, in dem man nicht wirklich wohnen kann?
Die amerikanische Kunstprofessorin Amy Whitaker, die an der New York University lehrt, sieht in Kryptokunst vor allem eine alternative Währung und ein Statussymbol, ähnlich einem Ölgemälde, das man an die Wand hängt. „Die NFT einer Handtasche hat zwar nicht den funktionalen Charakter der Tasche selbst, besitzt aber dennoch die Kraft der Zugehörigkeit und Identitätsdarstellung“, erklärt sie, wenn sie gefragt wird. Prominente wie Justin Bieber oder Paris Hilton, die sich in den exklusiven Bored Ape Yacht Club eingekauft und ein digitales Affenbild für Hunderttausende von Dollar gekauft haben, bekunden ebenfalls die Gruppenzugehörigkeit. Der Besitz eines NFT sei jedoch nicht nur ein Statussymbol oder Luxusartikel, sondern auch ein Instrument, um Künstlern einen größeren Anteil am Gewinn zu verschaffen und den Kunstmarkt insgesamt zu demokratisieren, schreibt Whitaker.
